ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ - ΨΥΧΙΚΗ ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΨΥΧΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ

1) Συνοπτικός πίνακας κειμένων και αποφάσεων για την ψυχική υγεία και τα Δικαιώματα των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές.

2) Συμβούλιο της Ευρώπης (1950) Σύµβαση για την Προστασία των Δικαιωµάτων του Ανθρώπου και των Θεµελιωδών Ελευθεριών, Άρθρο 3.

(...)

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ - Η ΠΡΑΣΙΝΗ ΒΙΒΛΟΣ

Πράσινη Βίβλος (Βρυξέλλες, 14.10.2005 COM(2005) 484 τελικό). Βελτίωση της ψυχικής υγείας του πληθυσμού. Προς μια στρατηγική σχετικά με την ψυχική υγεία για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 19ης Φεβρουαρίου 2009 σχετικά με την ψυχική υγεία.

(...)
(αν είστε μέλος του blog μπορείτε να συνεχίσετε εδώ για το πλήρες κείμενο)

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

I. ΕΘΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

ΚΥΡΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΥΧΙΚΗ ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ TA ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΨΥΧΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ

-----------------------------

1) Συνοπτικός πίνακας με την εθνική νομοθεσία σχετικά με τα Δικαιώματα των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές (ΑμΨΔ).

2) ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 1397/1983 (ΦΕΚ Α' 143/7-10-1983) "Εθνικό Σύστημα Υγείας" (στο Άρθρο 21 θεσμοθετούνται για πρώτη φορά κοινοτικές υπηρεσίες ψυχικής υγείας, ήτοι τα Κέντρα Ψυχικής Υγείας και οι Ψυχιατρικοί Τομείς των Γενικών Νοσοκομείων). Βέβαια στη συνέχεια, το άρθρο 21 καταργήθηκε με το άρθρο 132, του Ν. 2071/1992 (ΦΕΚ 123/τ.Α΄/1992). 

3) ΝΟΜΟΣ ΥΠ' ΑΡΙΘ. 2071/1992 (ΦΕΚ Α' 123/15-7-1992)"Εκσυγχρονισμός και Οργάνωση Συστήματος Υγείας", όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα και ισχύει (περιέχει διατάξεις (βλ. άρθρο 47) για τα δικαιώματα του νοσοκομειακού ασθενούς, τους Το.Ψ.Υ, τις Μ.Ψ.Υ., την εκούσια και ακούσια νοσηλεία, διαδικασία εισαγωγής, ένδικα μέσα, συνθήκες νοσηλείας, διακοπή, διάρκεια και λήξητης ακούσιας νοσηλείας κ.λ.π.) .

4) ΝΟΜΟΣ ΥΠ' ΑΡΙΘ. 2716/1999 (ΦΕΚ Α' 96/17-5-1999)"Ανάπτυξη και εκσυγχρονισμός των υπηρεσιών ψυχικής υγείας και άλλες διατάξεις", όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα και ισχύει (περιέχει διατάξεις για το "Γραφείο και την Επιτροπή Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές", τους "Τομείς Ψυχικής Υγείας - Ένταξη των Μονάδων Ψυχικής Υγείας στους Τομείς Ψυχικής ΥΓείας", "Μονάδες Ψυχικής ΥΓείας", περί των "Κοι.Σ.Π.Ε." κ.λ.π.).

(αν είστε μέλος του blog μπορείτε να συνεχίσετε εδώ για το πλήρες κείμενο)

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΨΥΧΙΚΑ ΠΑΣΧΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΨΥΧΙΚΗ ΥΓΕΙΑ

1)  Δικαστικές αποφάσεις με  τις οποίες  στις περιπτώσεις αδυναμία διορισμού δικαστικού συμπαραστάτη του άρθρου 1671 ΑΚ, διορίζεται ο φορέας στον οποίο ο ψυχικά πάσχων φιλοξενείται, ενώ αναθέτει το έργο της εποπτείας της δικαστικής συμπαράστασης στον αρμόδιο κατά τόπο Ειρηνοδίκη (βλ. λ.χ. τις υπ' αριθμ. 26991/2005, 32046/2006 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης  και την υπ' αριθμ. 379/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κατερίνης).

2)  Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου Απόφαση της 19.06.2003, Ζητήματα προστασίας δικαιωμάτων του ανθρώπου σε περιπτώσεις φύλαξης ποινικά ακαταλόγιστων προσώπων σε δημόσιο θεραπευτικό κατάστημα (δημ. ΠοινΔικ 5/2004). ...Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σε μια από τις πρώτες υποθέσεις αναγκαστικού εγκλεισμού ψυχασθενούς, έχει τονίσει ότι σε αυτές τις περιπτώσεις "ίσως είναι αναγκαίες ειδικές δικλείδες δικονομικής ασφάλειας για την προστασία των συμφερόντων προσώπων που, εξ΄αιτίας των ιδιαιτεροτήτων τους, δεν έχουν πλήρη ικανότητα να δράσουν αυτόνομα". ... Ως εκ τούτων, η παντελής αδιαφορία του ποινικού νομοθέτη για τις ιδιαίτερες ανάγκες ή τα ιατρικά προβλήματα των ποινικά ακαταλόγιστων ατόμων παραβιάζει ευθέως τις ως άνω συνταγματικές διατάξεις που έχουν πλέον ιδιαίτερα ενισχυθεί...

3) Δικαστικές Αποφάσεις, α) υπ' αριθμ. 1278/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (δημ. ΕΕργΔ 2008, σελ. 1446 επ.), Μονάδες Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης ν. 2716/1999, με παρατηρήσεις του Δημ. Ν. Κεράνη.

4) Εισαγγελικές Γνωμοδοτήσεις και το υπ' αρίθμ. 3.100/2002 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών για την ΑΚΟΥΣΙΑ ΝΟΣΗΛΕΙΑ:

4.1) η υπ' αριθμ. 12/2006 Γνωμοδότηση Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Έννοια Ακούσιας Νοσηλείας, Διαδικασία Επιβολής, Προθεσμίες κ.λ.π.,

4.2) η υπ' αριθμ. 2/2006 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πατρών (δημ. Δ/νη 2007, 436, ΝΟΜΟΣ, 428014), Νοσηλεία ασθενούς σε ψυχιατρική κλινική κ.λ.π.

4.3) η υπ' αριθμ. 1421/2004 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου (ΠοινΧρ 2005, σελ. 169), Σε περίπτωση που η διαδικασία ακούσιας νοσηλείας ασθενή για θεραπεία σε Μονάδα Ψυχικής Υγείας κινείται από τον ίδιο τον εισαγγελέα ή στην σχετική αίτηση αναφέρεται ότι η εξέταση του ασθενή ήταν ανέφικτη, λόγω αρνήσεως του τελευταίου να εξετασθεί, ο εισαγγελεύς πρωτοδικών δικαιούται να διατάξει την μεταφορά τού ασθενούς για εξέταση και σύνταξη των αναγκαίων γνωματεύσεων σε δημόσια ψυχιατρική κλινική. – Στην περίπτωση αυτή ο εισαγγελεύς οφείλει: α) να αναφέρει ρητώς στην παραγγελία του ότι οι σχετικές γνωματεύσεις πρέπει να συνταχθούν το ταχύτερο και να παρακολουθεί εάν τηρήθηκε η παραγγελία του, β) να παραγγέλλει την μεταφορά τού ασθενή στην κατάλληλη Μονάδα Ψυχικής Υγείας, την πλησιέστερη στην κατοικία του, εκτός εάν ειδικές συνθήκες επιβάλλουν την νοσηλεία του αλλού, γ) να ζητεί εγγράφως, εντός τριημέρου από τότε που διέταξε την μεταφορά τού ασθενή, από τον αρμόδιο Πρόεδρο Πρωτοδικών να ορίσει δικάσιμο μέσα σε δέκα ημέρες στο Μονομελές Πρωτοδικείο για να εκδικασθεί η αίτησή του περί αναγκαστικής νοσηλείας και να παρακολουθεί επισταμένως εάν ορίσθηκε η δικάσιμος αυτή, και δ) ευθύς ως εκδοθεί η δικαστική απόφαση να παραγγέλλει, εάν απορριφθεί η αίτηση, την άμεση έξοδο τού ασθενή, εάν δε γίνει δεκτή, να αποστέλλει αντίγραφο αυτής στην Μονάδα Ψυχικής Υγείας όπου νοσηλεύεται ο ασθενής.

4.4) το υπ' αριθμ. 3.100/2002 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, Στοιχεία απείθειας – Στοιχεία ηθικής αυτουργίας – Διαδικασία ακούσιας νοσηλείας (Ν. 2071/1992) – Δεν διαπράττει απείθεια η αρνουμένη να συγκατατεθεί στην εξέτασή της σε ψυχιατρική κλινική, εις εκτέλεσιν σχετικής εισαγγελικής παραγγελίας, προκειμένου να διαπιστωθεί αν είναι, συνεπεία της παθήσεώς της, επικίνδυνη για την δημόσια τάξη και την προσωπική ασφάλεια των πολιτών ή για τον εαυτό της. – Δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για ηθική αυτουργία σε απείθεια κατά του δικηγόρου, ο οποίος περιορίσθηκε στην παροχή νομικών συμβουλών στην εντολίδα του.

4.5) η υπ' αριθμ. 633/2000 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης (δημ. ΝΟΜΟΣ, ΠοινΔικ 2000:512, Υπεράσπιση 2000.630, ΝοΒ 2000.1671), Ακούσια εξέταση από ψυχιάτρους κατόπιν αίτησης συγγενικού προσώπου κ.λ.π. Παρατηρήσεις: Κώστα Κοσμάτου, Δ.Ν. Δικηγόρου στην ΠοινΔικ 2000:513, Ευτύχη Φυτράκη στο ΝοΒ 2000 και Αδάμ Παπαδαμάκη στην Υπεράσπιση.

4.6) η υπ' αριθμ. 19/1996 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου (δημ. ΝΟΜΟΣ 176137, ΠοινΧρ 1996:1343), Η ακούσια νοσηλεία των πασχόντων από ψυχική διαταραχή ρυθμίζεται πλήρως από τα άρθρα 95-100 Ν. 2071/92, τα οποία έχουν καταργήσει σιωπηρά τις διατάξεις των άρθρων 4 και 5 ΝΔ 104/1972, που ρύθμιζαν το ίδιο θέμα. – Ποια είναι η ακολουθητέα διαδικασία για την εισαγωγή του ασθενούς στη Μονάδα Ψυχικής Υγείας, την επικύρωση της εισαγγελικής διατάξεως από το Πολυμελές Πρωτοδικείο και τη διαδικασία ελέγχου της νοσηλείας.

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

    Όσοι ασχολούνται, με οποιοδήποτε τρόπο, με άτομα που έχουν ψυχικές διαταραχές και τα δικαιώματά τους, ιδιαίτερα με  άτομα  που βρίσκονται στις Μ.Ψ.Υ., έχουν βρεθεί πολλές φορές αντιμέτωποι με αξεπέραστα προβλήματα εξ' αιτίας της απουσίας υποστηρικτικού περιβάλλοντος, συγγενικού ή φιλικού ή, όταν το περιβάλλον που υπάρχει, είναι ακατάλληλο ή αδιάφορο.

      Βέβαια, το θεσμικό πρότυπο της δικαστικής συμπαράστασης είχε προβλέψει στο άρθρο 64 εδ. α' ν. 2447/1996 (βλ. άρθρο 1671 ΑΚ) ότι, για "τις περιπτώσεις εκείνες για τις οποίες δεν βρίσκεται κατάλληλο φυσικό πρόσωπο να ορισθεί δικαστικός συμπαραστάτης, να ανατίθεται η δικαστική συμπαράσταση σε κατάλληλο σωματείο ή ίδρυμα, που έχουν συσταθεί ειδικά για το σκοπό αυτόν και διαθέτουν κατάλληλο προσωπικό και υποδομή, άλλως στην κοινωνική υπηρεσία".

     Είχε προβλέψει, επίσης, ότι ο ορισμός των προαναφερόμενων σωματείων ή ιδρυμάτων θα γίνει με προεδρικό διάταγμα εκδιδόμενο κατόπιν προτάσεων των Υπουργών Δικαιοσύνης και Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης.

      Ωστόσο, από το έτος 1996 μέχρι σήμερα το εν λόγω προεδρικό διάταγμα δεν έχει εκδοθεί, με αποτέλεσμα μοναδική διέξοδος να αποτελεί η ανάθεση της δικαστικής συμπαράστασης στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία, η οποία όμως υπολειτουργεί λόγω έλλειψης προσωπικού και ως εκ τούτου αδυνατεί να ανταπεξέλθει στο λειτούργημά της.          

       Διέξοδο στο μακροχρόνιο αυτό πρόβλημα φαίνεται να δίνει η νομολογία και συγκεκριμένα το αρμόδιο για το διορισμό δικαστικού συμπαραστάτη δικαστήριο Μονομελές Πρωτοδικείο, το οποίο  με  αποφάσεις του διορίζει δικαστικό συμπαραστάτη το φορέα στον οποίο ο ψυχικά πάσχων φιλοξενείται, ενώ αναθέτει το έργο της εποπτείας της δικαστικής συμπαράστασης στον αρμόδιο κατά τόπο Ειρηνοδίκη (βλ. λ.χ. τις υπ' αριθμ. 26991/2005, 32046/2006 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης  και την υπ' αριθμ. 379/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κατερίνης).

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

ΠΡΑΚΤΙΚΑ, ΟΔΗΓΙΕΣ ΚΑΙ ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΨΥΧΙΚΗΣ ΥΓΕΙΑΣ

1) Τα "Πρακτικά της Συνάντησης Εργασίας στις 23.01.2007", περί ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΑΦΜ ΣΕ ΕΝΟΙΚΟΥΣ ΜΨΑ - ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 23.01.2007, που διοργάνωσε ο Συνηγορος του Πολίτη και στην οποία συμμετείχαν: • Από το Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών, η Δ/ντρια Μητρώου κα Μασίκα και η κα Κοβρώτσου (στέλεχος της ίδιας Δ/νσης). • Από το Υπουργείο Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης, η Δ/ντρια Ψυχικής Υγείας κα Μαυρατζώτου. • Από το Οικοτροφείο «ΙΡΙΣ» η αναφερόμενη κοινωνική λειτουργός κα Μακρή και η νομική σύμβουλος της Μονάδας κα Παπουτσάκη. • Εκ μέρους της Αρχής συμμετείχαν η Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη του Κύκλου Κοινωνικής Προστασίας, κα Παπαρρηγοπούλου, η Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη του Κύκλου Σχέσεων Κράτους-Πολίτη, κα Σπανού, καθώς και οι χειριστές της αναφοράς κα Πανάγου και κος Πρωτοπαπάς. συμφωνήθηκε ομόφωνα, έπειτα από εποικοδομητική συζήτηση, τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την χορήγηση ΑΦΜ ή/και τη μεταβολή ατομικών στοιχείων σε ενοίκους Μονάδων Αποασυλοποίησης.

2) Ο "ΟΔΗΓΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΕΝΟΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΨΥΧΟΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ" συντάχθηκε από επιστημονική ομάδα τον Μάρτιο του έτους 2007 και απευθύνεται κυρίως σε επαγγελματίες ψυχικής υγείας, που εργάζονται σε Μονάδες Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης (Ξενώνες, Οικοτροφεία, Προστατευμένα Διαμερίσματα) και αποσκοπεί στην παροχή πρακτικών πληροφοριών για τη διαχείριση καθημερινών προβλημάτων νομικής φύσης, που έχουν ανακύψει από τη μέχρι σήμερα διαβίωση των ενοίκων στις μονάδες αυτές.

3) ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ - ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΣΤΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΨΥΧΟΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ. Το "εγχειρίδιο διασφάλισης - βελτίωσης της ποιότητας στις μονάδες ψυχοκοινωνικής αποκατάστασης" εκπονήθηκε τον Ιούνιο του 2009 από τη Μονάδα Υποστήριξης και Παρακολούθησης του Προγράμματος ΨΥΧΑΡΓΩΣ - Β΄ ΦΑΣΗ. Έχουν ενσωματωθεί σ΄αυτό οι παρατηρήσεις του ΚΕ.Σ.Υ., της υπ' αριθμ. 18ης απόφασης της Ολομέλειας του ΚΕ.Σ.Υ., της 219ης/8.01.2009 και έχει δεσμευτικό χαρακτήρα για τις Μονάδες Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης που αφορά.

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com 

Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ "ΚΛΙΜΑΚΑ".

Σε μικρό χρονικό διάστημα συμπληρώνονται δεκατρία (13) χρόνια από τότε που άρχισε να ισχύει ο νόμος 2447/1996, ο οποίος μεταρρύθμισε και αναμόρφωσε σημαντικούς θεσμούς του οικογενειακού δικαίου και καθιέρωσε στη νομοθεσία μας το θεσμό της δικαστικής συμπαράστασης. Το θεσμικό πρότυπο της δικαστικής συμπαράστασης βελτίωσε το δίκαιο της αστικής προστασίας με παράλληλο σεβασμό της προσωπικότητας εκείνων των ενηλίκων ατόμων, τα οποία βρίσκονται, για λόγους πέρα από τη βούλησή τους, σε κατάσταση αδυναμίας να φροντίσουν τα ίδια για τα προσωπικά και περιουσιακά τους συμφέροντα ενώ, παράλληλα, εκφράζεται σε νομοθετικό πεδίο η συνταγματικά κατοχυρωμένη (βλ. Σύνταγμ. άρθρο 21 παρ. 3) κρατική μέριμνα (βλ. Ν 2071/1992 άρθρο 91 παρ. 1). Όσον αφορά ειδικότερα τους ενήλικες ψυχικά πάσχοντες, με το νόμο 2447/1996 βελτιώθηκε σημαντικά η σχετική νομοθεσία μας με την προσαρμογή της στα νεότερα διδάγματα της ψυχιατρικής επιστήμης. Η νομοθετική αυτή ρύθμιση ήταν αναγκαία, γιατί τη σημερινή εποχή αφενός της "αποασυλοποίησης" των ψυχιατρικών μονάδων και αφετέρου η έντονη προσπάθεια που καταβάλλεται για ψυχοκοινωνική αποκατάσταση των ψυχικά διαταραγμένων ατόμων μας οδηγεί σε μια νέα αντιμετώπιση των ψυχικά πασχόντων ατόμων. Το όλο πνεύμα του θεσμού της δικαστικής συμπαράστασης είναι τέτοιο που αντιμετωπίζει τους πάσχοντες ως άτομα που έχουν ανάγκη προστασίας καθώς και, το αυτονόητο, πως δεν υστερούν από άποψη ανθρώπινης αξίας έναντι των υγιών. Διαπνέεται, παράλληλα, από τις ανθρωπιστικές ιδέες του σεβασμού της προσωπικότητας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Παλαιότερα, ο προβληματισμός γύρω από το σεβασμό και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ψυχικά πασχόντων προσώπων αναφερόταν σε συγκεκριμένα μόνο πεδία, όπως αυτό της αφαίρεσης της προσωπικής τους ελευθερίας με τον εγκλεισμό τους ή της ακούσιας υποβολής τους σε θεραπεία. Σήμερα, ο προβληματισμός αυτός έχει επεκταθεί σε όλο το πλέγμα των αστικών έννομων σχέσεων των προσώπων αυτών και έχει ως βάση την προστασία της προσωπικότητάς τους σε κάθε περίπτωση, ακόμη και όταν πρόκειται να ληφθούν μέτρα προς όφελός τους καθώς και στην ενεργοποίηση θεσμών κοινωνικού δικαίου, με σκοπό την ενεργό ενσωμάτωση τους στην κοινωνία. Αυτή η διεθνής τάση και φιλοσοφία αποτυπώνεται με σαφήνεια στην παράγραφο 6 του άρθρου 21 του Συντάγματός μας, σύμφωνα με το οποίο στα άτομα με αναπηρίες κάθε μορφής αναγνωρίζεται ένα νέο, ειδικό, θεμελιώδες και κοινωνικό δικαίωμα για απόλαυση μέτρων που εξασφαλίζουν την αυτονομία, την επαγγελματική ένταξη και συμμετοχή τους στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή. Έτσι, λοιπόν, οι ψυχικά ασθενείς δεν είναι πια αντικείμενα προστασίας, αλλά ισότιμα με τους υγιείς υποκείμενα, απολαμβάνοντας κι αυτά τις ίδιες εγγυήσεις σεβασμού της προσωπικότητάς τους. Δυστυχώς, όμως, ο θεσμός της δικαστικής συμπαράστασης δεν μπόρεσε να λειτουργήσει, όπως τουλάχιστον τον εμπνεύστηκε ο νομοθέτης, εξαιτίας της μη συγκρότησης των προβλεπομένων από το νόμο 2447/1996 Κοινωνικών Υπηρεσιών. Απόρροια της μη σύστασης των ανωτέρω υπηρεσιών είναι το γεγονός ότι μέχρι και σήμερα ο θεσμός της δικαστικής συμπαράστασης δεν έχει τύχει της δέουσας αντιμετώπισης από την ελληνική κοινωνία. Το κοινωνικό στίγμα χαρακτηρίζει μέχρι και σήμερα τα άτομα αυτά, με αποτέλεσμα και σήμερα να φαλκιδεύονται ουσιώδη δικαιώματά τους στα δικαιώματα των ισχυρών.

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

ΝΟΜΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ "ΚΛΙΜΑΚΑ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΨΥΧΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ

1) ΝΟΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ "ΨΥΧΑΡΓΩΣ", το από 14 Ιουλίου 2004 έγγραφο της "ΚΛΙΜΑΚΑ" προς το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και κοινοποίηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαχειριστική Αρχή ΥΥΚΑ και Μονάδα Υποστήριξης και Παρακολούθησης Φορέων Υλοποίησης "ΨΥΧΑΡΓΩΣ", με θέμα: “Νομικής φύσης ζητήματα που απασχολούν το φορέα κατά την υλοποίηση Έργων στο πλαίσιο του προγράμματος Ψυχιατρικής Μεταρρύθμισης”.

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

ΝΟΜΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ "ΚΛΙΜΑΚΑ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΨΥΧΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ

2) ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ: Η αδυναμία διορισμού δικαστικού συμπαραστάτη κατ' άρθρο 1671 ΑΚ και το προβλεπόμενο στο άρθρο 64 ν. 2447/1996 προεδρικό διάταγμα. Τα υπ' αριθμ. 111/9.10.2007 και 9/24.01.2008 έγγραφα της "ΚΛΙΜΑΚΑ" προς τα Υπουργεία Υγείας και Δικαιοσύνης. Οι υπ' αριθμ. 113216/16.10.2007 και 33424/28.03.2008 απαντήσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης και η σιωπή του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης.


 Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

ΝΟΜΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ "ΚΛΙΜΑΚΑ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΨΥΧΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ

3) ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ: Οι ατελείς, αντισυνταγματικές και προσβλητικές για τους ψυχικά πάσχοντες διατάξεις της παρ. 9 του άρθρου 40, ΑΝ 1846/1951 και του άρθρου 32, ν. 1140/1981 οι οποίες εφαρμόζονται από το ΙΚΑ και ΟΓΑ, αντίστοιχα, και με τις οποίες οποιοσδήποτε αιτών συγγενής δύναται να διοριστεί διαχειριστής της σύνταξης του πάσχοντα, εντελώς αυθαίρετα και χωρίς να διασφαλίζεται η αυτοδιάθεση και το πραγματικό συμφέρον του. Το υπ' αριθμ. 45/19.05.2008 έγγραφο της "ΚΛΙΜΑΚΑ".

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com 

Πεπραγμένα χρονικού διαστήματος 10/2008 - 9/2009

1) Πεπραγμένα χρονικού διαστήματος 10/2008 - 9/2009. Η απελθούσα Ειδική Επιτροπή Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές του άρθρου 2, ν. 2716/1999, όπως τροποποιήθηκε με την παράγραφο ΣΤ', του άρθρου 12, ν. 2955/2001 και ισχύει, αποτελούμενη από τους κ.κ. Βλάση Τομαρά ως Πρόεδρο, Δημήτριο Γεωργιάδη, Αικατερίνη Μαρκετάκη - Λεβεντογιάννη, Κων/νο Κατάκη - Καρουκανίδη, Χριστούλα Αθανασοπούλου - Σγουροπούλου, Ιουλία Επιόγλου, Αθανασία Ζέρβα* και Γεώργιο Γιαννουλόπουλο* ως Μέλη, εξέδωσε έκθεση πεπραγμένων για το χρονικό διάστημα 10/2008 - 9/2009. Η έκθεση περιλαμβάνει παρατηρήσεις για μια πλειάδα Μονάδων Ψυχικής Υγείας, τις οποίες η Επιτροπή επισκέφθηκε μεταξύ των οποίων και ιδιωτικές ψυχιατρικές υπηρεσίες του νομού Θεσσαλονίκης.
Η έκθεση αναφέρεται και στα περιστατικά κακοποιήσεων ενοίκων στο οικοτροφείο "ΑΡΓΩ" στην Κέρκυρα επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι, "τα δικαιώματα των ασθενών, και μάλιστα όταν αυτά αφορούν την σωματική ακεραιότητα και την ίδια τη ζωή τους, είναι πάνω από συνδικαλιστικές και πολιτικές σκοπιμότητες".

Σημαντικά είναι, επίσης, τα αποσπάσματα που αναφέρονται σ' ένα πλαίσιο κριτηρίων για την πλήρωση των κενών θέσεων των Μονάδων Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης και σ' ένα πρότυπο ψυχιατρικής γνωμάτευσης γι' ακούσια νοσηλευόμενους ασθενείς. 
Για το πλήρες κείμενο της έκθεσης πατήστε εδώ.

 

*Να σημειωθεί ότι ο κ. Γεώργιος Γιαννουλόπουλος παραιτήθηκε στις 18.03.2009 και την κ. Αθανασία Ζέρβα αναπλήρωσε η κ. Μ. Κουκάρα προς το τέλος του 4ου έτους της θητείας της νέας Ειδικής Επιτροπής.

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com 

Πεπραγμένα χρονικού διαστήματος 9/2005 - 9/2007

2) Πεπραγμένα χρονικού διαστήματος 9/2005 - 9/2007. Την πενταετή θητεία (4/2000 - 11/2004), της τότε απερχόμενης  Ειδικής Επιτροπής Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές υπό την προεδρία του κυρίου Άρη Λιάκου, ακολούθησε χρονικό διάστημα διακοπή της λειτουργίας της, μέχρι τις 26.08.2005, όταν ο τότε Υπουργός Υγείας κύριος Ν. Κακλαμάνης επανασύστησε και λειτούργησε εκ νέου υπό την προεδρία του κυρίου Βλάση Τομαρά και μέλη της Επιτροπής τους κ.κ. Δ. Γεωργιάδη, Ι. Επιόγλου, Χ. Αθανασόπουλο, Κ. Κατάκη, Α. Μαρκετάκη, Ι. Μπαμπασίκα, Χ. Πιτσή, Α. Ζέρβα και Γραμματέα την κα Α. Κωνσταντινίδου.  Στην πορεία τα μέλη της κ.κ. Α. Μαρκετάκη και Χ. Πιτσής αναπληρώθηκαν από τους κ.κ. Α. Γεωργούντζου και Γ. Γιαννουλόπουλο, αντίστοιχα. Η Γραμματέας κα Κωνσταντινίδου αναπληρώθηκε από την κα Β. Λεοντάρη. Στα πεπραγμένα της Ειδικής Επιτροπής περιέχονται άκρως ενδιαφέρουσες εκθέσεις από επισκέψεις - αυτοψίες σε δημόσια ψυχιατρεία, όπως το Παιδοψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής - Δρομοκαίτιο, το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Τρίπολης και το Κρατικό Θεραπευτήριο - Κέντρο Υγείας Λέρου, καθώς επίσης τέσσερα οικοτροφεία αστικών μη κερδοσκοπικών εταιρειών και δύο των ψυχιατείων Αττικής. Στην έκθεση περιλαμβάνεται, επίσης, το πόρισμα της CPT (Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων και της Απάνθρωπης ή Υποτιμητικής Μεταχείρισης ή Τιμωρίας), με συστάσεις προς τις ελληνικές αρχές, από την επίσκεψή της το καλοκαίρι του 2005 στο Ψυχιατρείο της Κέρκυρας. Το πόρισμα, όπως σημειώνεται στον πρόλογο των πεπραγμένων, παρατίθεται στο Παράρτημα της έκθεσης ως υπόδειγμα δεοντολογικής αυστηρότητας και σχολαστικότητας.
Το κείμενο της έκθεσης μπορείτε να το κατεβάσετε από  εδώ.

Πεπραγμένα χρονικού διαστήματος 4/2000 - 11/2004

3) Πεπραγμένα χρονικού διαστήματος  4/2000 - 11/2004. Η Ειδική Επιτροπή Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές, του χρονικού διαστήματος 4/2000 - 11/2004 αποτελούμενη από τους κ.κ. Λιάκο Άρη ως Πρόεδρο και Μητροσύλη Μαρία, Μπαμπασίκα Ιωάννα, Νομίδου Ελένη, Πανταζή Δημήτριο, Παπαθανασίου Μαρία, Πεπονή Μαρία και Στρούμπου Αλεξάνδρα ως Μέλη, εξέδωσε στην Αθήνα το Δεκέμβριο του 2004 τα Πεπραγμένα του χρονικού διαστήματος της θητείας της (4/2000-11/2004), που αποτελούν τον απολογισμό του έργου της και την αποτίμηση της δράσης της επί σχεδόν μια πενταετία. Οι διαπιστώσεις της Επιτροπής κατά το έτος 2004 συμπεραίνουν ότι υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος για την υλοποίηση της Ψυχιατρικής Μεταρρύθμισης. Παρότι υπάρχουν σημαντικές αλλαγές στη νοοτροπία των επαγγελματιών Ψυχικής Υγείας, που αποτελούν προϋπόθεση για την επιτυχία της Αποασυλοποίησης, αυτές δεν έχουν ακόμη γίνει σε όλο το φάσμα των υπαρχόντων υπηρεσιών. Συμπαιρένει, επίσης, πως η χώρα μας βρίσκεται κσθ' οδόν σε μια επίπονη και δύσκολη διαδικασία μετασχηματισμού της ψυχιατρικής περίθαλψης και η ελπίδα της Ειδικής Επιτροπής είναι όπ ο τελικός στόχος του κλεισίματος των Ψυχιατρείων παραμένει ορατός. σημειώνει ο Πρόεδρος της Επιτροπής Άρης Λιάκος στον πρόλογο των Πεπραγμένων. Εκτός των άλλων στα Πεπραγμένα συμπεριλαμβάνονται τα κείμενα: "Principles for the protection of persons with mental illness and the improvement of mental health care" -Adopted by Genaral Assembly resolution 46/119 of 17 December 1991, "Declaration on the Rights of Disabled Persons" -Proclaimed by General Assembly resolution 3447 (XXX) of 9 December 1975, "Declaration on the Rights of Mentally Rettarded Persons" -Proclaimed by General Assembly resolution 2856 (XXVI) of 20 December 1971. Διαβάστε το πλήρες κείμενο των Πεπραγμένων εδώ.

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ

Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΨΑ

ΣΤΟΥΣ ΨΥΧΙΚΑ ΠΑΣΧΟΝΤΕΣ

Το άρθρο 1 της υπ’ αριθμ. Α3α/οικ.876 ΥΑ (ΦΕΚ Β' 661/23-5-2000) περί “Καθορισμού του τρόπου οργάνωσης και λειτουργίας των Μονάδων Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης (οικοτροφεία, Ξενώνες) και των Προγραμμάτων Προστατευμένων Διαμερισμάτων του άρθρου 9 του Ν. 2716/99", αναφέρει καταλεπτώς, ότι:

“Οι Μονάδες Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης και τα Προγράμματα Προστατευμένων Διαμερισμάτων του άρθρου 9 του Ν. 2716/99 διέπονται και εφαρμόζουν τις ακόλουθες αρχές:

α. Τις αρχές που ορίζονται στην παρ. 2, του άρθρου 1 του Ν. 2716/99,

β. Την προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων με ψυχικές διαταραχές, όπως αυτά αναφέρονται στο άρθρο 2 παρ. 3 του Ν. 2716/99, καθώς και κάθε άλλου συνταγματικού τους δικαιώματος ως πολιτών,

γ. Τις αρχές και τους στόχους της Συναινετικής Διακήρυξης για την Ψυχοκοινωνική Αποκατάσταση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και της Παγκόσμιας Εταιρείας Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης, όπως αυτή δημοσιεύθηκε στην WΗΟ/ΜΝΗ/ΜΝD/96.2 έκδοση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.”.

________________________

Από την ανωτέρω διάταξη προκύπτει, ότι οι ΜΨΑ αλλά και ο φορέας στον οποίο ανήκουν οφείλουν, ως ιεραρχικά υπέρτερο καθήκον έναντι οποιουδήποτε άλλου, να υπερασπίζονται το συμφέρον των ασθενών.

Στις «εκμεταλλεύσεις» αυτές ο σκοπός και το έργο τους είναι δοτός εκ του νόμου και δεν είναι αποτέλεσμα επιλογής του όποιου επιχειρηματία.

Στα οικοτροφεία που ο φορέας τους είναι μη κερδοσκοπικός οργανισμός (σωματεία, εταιρείες, κ.λπ.), δεν μονοπωλείται, όπως στον υπόλοιπο ιδιωτικό ή δημόσιο τομέα, το διευθυντικό τους δικαίωμα στο πλαίσιο της εκμετάλλευσης. Τους πόρους για τη λειτουργία τους, τον εξοπλισμό και ιδίως για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων απέναντι στο προσωπικό, τους ασφαλιστικούς οργανισμούς και το δημόσιο (φορολογία), έχει υποχρέωση να τους παρέχει το Δημόσιο.

Ο Φορέας, αντίστοιχα, έχει την τεράστια ευθύνη της προστασίας των ψυχιατρικά ασθενών, της εκπλήρωσης του χρέους τής κοινωνικοποίησης τους, της άμβλυνσης του ψυχικού πόνου, της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης τους και της διαβίωσης τους με όρους ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Έχει την ευθύνη της διαρκούς παρακολούθησης του έργου της θεραπευτικής ομάδας, της απόδοσης, της εκπαίδευσης, του προσανατολισμού των υπηρεσιών της σε μια δέσμη κοινής προσπάθειας για το καλό των ασθενών και την αποδοχή τους από την κοινότητα.

Αυτός ο χαρακτήρας υπερβαίνει καταλυτικά τα όρια της εκπλήρωσης ενός παραγωγικού-τεχνικού σκοπού. Απηχεί βαθύτερα την εκπλήρωση του χρέους της κοινωνικής αλληλεγγύης κατ’ άρθρο 25 παρ. 4 του Συντάγματος (βλ. +Δ. Κεράνης, Παρατηρήσεις στην υπ’ αριθμ.  1278/2008 απόφαση του Μον. Πρωτ. Αθηνών ΕΕργΔ 67 (2008), 1442.).

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com 

Οι καλές προθέσεις δεν αρκούν...

         Σήμερα το μεσημέρι το ιντερνετικό ραδιόφωνο του ΚοιΣΠΕ "ΚΛΙΜΑΞ PLUS" φιλοξένησε στην εκπομπή της κυρίας Θεοδωρικάκου τον κύριο Κωστή Μοσκοβάκη, από την Δ/νση Ψυχικής Υγείας του ΥΥΚΑ και τον κύριο Ανάργυρο Δημόπουλο, Γενικό Γραμματέα του ΚοιΣΠΕ "ΚΛΙΜΑΞ PLUS". Θέμα της συζήτησης οι Κοινωνικοί Συνεταιρισμοί Περιορισμένης Ευθύνης (ΚοιΣΠΕ), το παρόν και το μέλλον τους, σαν εργαλείο που αποβλέπει στην κοινωνικο-οικονομική ενσωμάτωση και επαγγελματική ένταξη των ατόμων με σοβαρά ψυχοκοινωνικά προβλήματα, που συμβάλλει στη θεραπεία και στην κατά το δυνατόν οικονομική τους αυτάρκεια.

         Είναι αλήθεια, πως η συζήτηση ήταν αρκετά ενδιαφέρουσα και ενημερωτική, αλλά δυστυχώς δεν άγγιξε το βασικό πρόβλημα, που αντιμετωπίζουν κατά τη λειτουργία τους οι ΚοιΣΠΕ και που αποτελεί τροχοπέδη στην ανάπτυξή τους. 

         Της αναγνώρισης, δηλαδή, των ιδιαιτεροτήτων των ΚοιΣΠΕ από το υφιστάμενο ελληνικό νομικό σύστημα, τους εμπλεκόμενους φορείς και το ελληνικό δημόσιο, ως ιδιαίτατο νομικό πρόσωπο – Σωματείο.

         Αν δεν συμπληρωθεί το υπάρχον νομικό πλαίσιο, με τρόπον ώστε να ανοίξει ο δρόμος στην αναγνώριση της ιδιαιτερότητας των ΚοιΣΠΕ.

         Αν δεν ενημερωθούν οι φορείς και οι δημόσιες αρχές για τη λειτουργία και σκοπιμότητα ανάπτυξης των ΚοιΣΠΕ, και δεν αρθούν τα εμπόδια που η άγνοια του ελληνικού δημοσίου θέτει στους ΚοιΣΠΕ, τότε, οι ΚοιΣΠΕ κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν  γραφικές ομάδες στο χώρο της ψυχικής υγείας... 

          

Δυστυχώς, μόνο το συναίσθημα και οι καλές προθέσεις δεν αρκούν... 

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com

Οι θέσεις και απαντήσεις της "ΚΛΙΜΑΚΑ" στις προτάσεις της έκθεσης ελέγχου του Σ.Ε.Υ.Υ.Π., για τα οικοτροφεία της Κέρκυρας "ΑΡΓΩ" και "ΝΕΦΕΛΗ" και η ανταπάντηση του ΣΕΥΥΠ.

Υποβλήθηκε απ' την «ΚΛΙΜΑΚΑ» στο Υ.Υ.Κ.Α. και συγκεκριμένα  στη Δ/νση Ψυχικής Υγείας και το Σ.Ε.Υ.Υ.Π., σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 11, του άρθρ. 6, ν. 2920/2001, έγγραφο με τις απαντήσεις και τις θέσεις της επί των προτάσεων που διατύπωσε ο έλεγχος του Σ.Ε.Υ.Υ.Π. στην υπ’ αριθμ. 20/7.01.2010 Έκθεση Ελέγχου, για τα οικοτροφεία στην Κέρκυρα "ΑΡΓΩ" και "ΝΕΦΕΛΗ".

Ειδικότερα για το θέμα των κακοποιήσεων, που ενδιαφέρει κυρίως εδώ, επειδή αφορά προσβολή θεμελιώδους δικαιώματος των ανθρώπων, όπως είναι η σωματική τους ακεραιότητα, η «ΚΛΙΜΑΚΑ» στις απαντήσεις της στιγματίζει την ατολμία του ελέγχου να αγγίξει το θέμα των κακοποιήσεων.

Διότι, αν και ο έλεγχος συναντήθηκε με την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κέρκυρας και διαπίστωσε ό,τι: «Είχε σχηματισθεί σχετική δικογραφία, στην Εισαγγελία Κέρκυρας αναφορικά με κακοποίηση ενηλίκων του οικοτροφείου «ΑΡΓΩ», η οποία βρίσκεται σε διαδικασία προανάκρισης».

Ενώ, επίσης, ο Δ/ντής ΕΣΥ του ΚΨΥ του Ψ.Ν. Κέρκυρας, που είχε ορισθεί πραγματογνώμονας, αναφέρει στην ίδια έκθεση, ό,τι: «… ορισμένα από τα μέλη της (διακλαδικής ομάδας) … άφηναν έκθετους τους ενοίκους … με αποτέλεσμα να υπόκεινται σε βίαιες συμπεριφορές και σωματικές κακοποιήσεις.» (βλ. Κεφ. “Δ. Ιατρική Δεοντολογία”, παρ. 1η, σελ. 21 της Έκθεσης Ελέγχου).

Παρόλα αυτά, η Έκθεση εξαντλείται στο σύνολό της σε επουσιώδη συμπεράσματα και προτάσεις, σε σχέση με το σοβαρό θέμα των κακοποιήσεων, προσπερνάει τα περιστατικά κακοποιήσεων με τον προσχηματικό ισχυρισμό, ό,τι: «λόγω παραπομπής της στον Εισαγγελέα Κέρκυρας, δεν ασχοληθήκαμε περαιτέρω» (βλ. σελ. 35 της Έκθεσης Ελέγχου).

Η εκτίμηση της «ΚΛΙΜΑΚΑ» είναι πως, αν το Σ.Ε.Υ.Υ.Π. διερευνούσε, όπως όφειλε, το σοβαρό θέμα των κακοποιήσεων, αφού η μετακίνηση των ενοίκων ήταν άρρηκτα δεμένη με την αποκάλυψη κακοποιήσεων ενοίκων, την προστασία τους σε συνδυασμό με την εθελοτυφλία και σιωπή της τότε Γ.Γ. Πρόνοιας στις εκκλήσεις της «ΚΛΙΜΑΚΑ», το Σ.Ε.Υ.Υ.Π. θα ήταν υποχρεωμένο:

- να προβεί σε δυσμενή επισήμανση, τόσο της σιωπής του Υ.Υ.Κ.Α. στις εκκλήσεις της «ΚΛΙΜΑΚΑ», όσο του υπάρχοντος νομικού κενού και στην άμεση νομοθετική ρύθμιση σχετικών περιστατικών,

- να δικαιώσει την Ειδική Επιτροπή Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές και την υπ’ αριθμ. 38/17.06.2009 σύσταση της προς την «ΚΛΙΜΑΚΑ»,

- να δικαιώσει την «ΚΛΙΜΑΚΑ» για τις ενέργειες της και συγκεκριμένα επειδή τήρησε την ανωτέρω σύσταση της Ειδικής Επιτροπής και μετέφερε τους ενοίκους σε ασφαλές περιβάλλον ή, σε κάθε περίπτωση,

- να προτείνει άλλες, κατά την κρίση του, ενέργειες και τρόπους αντιμετώπισης των περιστατικών κακοποιήσεων.

Απέχοντας, όμως, ο έλεγχος από τη διερεύνηση των περιστατικών κακοποίησης και μη αναφέροντας το παραμικρό στην Έκθεση Ελέγχου για τις βεβαιωμένες κακοποιήσεις, έχει τη δυνατότητα να μέμφεται την «ΚΛΙΜΑΚΑ» ισχυριζόμενος ό,τι: «Η μεταφορά των ασθενών και η διακοπή λειτουργίας του «ΑΡΓΩ», δεν έγινε σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και πραγματοποιήθηκε χωρίς την ύπαρξη ενημέρωσης των αρμοδίων οργάνων πριν από τη μεταφορά τους» (βλ. σελ. 34 της Έκθεσης) και να προτείνει στη Δ/νση Ψυχικής Υγείας την ανάκληση των ήδη ανακληθεισών αδειών ίδρυσης των οικοτροφείων (βλ. σελ. 37 της Έκθεσης Ελέγχου).

Ολόκληρο το έγγραφο της «ΚΛΙΜΑΚΑ» με τις απαντήσεις και τις θέσεις της επί της υπ’ αριθμ. 20/7.01.2010 Έκθεσης Ελέγχου βρίσκεται εδώ και εδώ το υπ' αριθμ.  πρωτ. οικ. 1396/16.04.2010 έγγραφο - ανταπάντηση του ΣΕΥΥΠ. 


Επιστροφή στην αρχική σελίδα του blog: http://mentalhealth-law.blogspot.com